同样，编辑可能会鼓励甚至坚持引用他们自己 日本电话号 期刊的文章（一种称为“自我引用”的策略）来夸大数字。 虽然这些行为最初可能会提高期刊的排名或作者的声誉，但最终会破坏学术出版和科学的完整性——使我们远离真正推进知识的尝试。 出版偏见及其对影响因子计算准确性的影响 出版偏见是指研究人员和编辑倾向于关注那些显示出明确重要发现的结果，而不是那些结果消极或模糊的研究。 当只发表“积极”结果时，会导致期刊中的数据呈现不对称，从而严重影响其感知相关性——直接影响其科学影响因子。
这也描绘了科学探究的不切实际的形象，即所有试验都会产生重大突破，这与现实相去甚远。通过忽视我们在发现金矿之前所经历的零填充景观，我们创造了一个关于什么是进步科学的错误叙述。 这种系统性的压制限制了可重复性尝试（这是验证科学发现的重要组成部分），更重要的是，它给未来的研究道路蒙上了阴影。 另请阅读：出版偏见：你所需要知道的一切 确保评估过程透明度和公平性的挑战 透明和公平或许是每项科学研究都应努力追求的基本理念。
