当被问及摘要中他们认为哪些部分对他们的工作是不必要的时，值得一提的数 巴拿马号码数据 据是，70％的人认为“作者信息”没用，50％的人认为“视觉元素”没用，30％的人认为我们的“排名靠前的竞争内容”列表中没有价值。 我特别感兴趣的是作者们对我们的新简报与旧简报相比的整体质量的满意度反馈。收集他们的反馈并对两者进行比较对我来说很重要。 当被问及对新简报的满意度时（以 1 到 5 为标准，1 表示“非常不满意”，5 表示“非常满意”），80% 的作者投了 4 或 5 分。没有人投 1 或 2 分。然而，对旧简报的反馈则有所不同。
只有 10% 的人投了 5 分，而 80% 的人投了 3 和 4 分，10% 的人投了 2 分（不满意）。 开放式问题 此外，我还通过提出开放式问题来收集见解，这些问题涉及作者对新/更新版和旧版简报的偏好和批评。以下是他们反馈的一些摘录： “[…] 我想说，越新的简报就越好/越清晰。我对旧简报并不不满，但我真的很喜欢新简报中包含的细节数量。” “这份内容简介提供了足够的信息，说明需要包含哪些内容，同时仍允许作者发挥自己的创造力。如果简介中包含太多的微观管理，至少对这位作者来说，它会停滞不前，所以这份简介恰到好处。
