亡的原因并非是某个国家粮食

[bappy7]

阿马蒂亚·森著名的饥荒研究发现，人们死短缺，而是因为有些人没有获得食物的权利。这一结论现在是否也适用于全球贫困的原因？

冷战结束后，全球贫困人口的分布确实发生了巨大变化。早在 20 世纪 80 年代末，全球 90% 以上的贫困人口生活在低收入国家。如今，全球四分之三的贫困人口（约 10 亿人）生活在中等收入国家。当然，关于按人均收入对国家进行分类存在各种疑问，而中等收入国家当代贫困的地点或“地理”表明了这一点。这也表明，由于大多数捐助者都试图将援助重点放在最贫穷的国家，因此大部分外国援助可能与全球贫困脱节，尽管世界上大部分贫困人口不再存在于低发达国家或最不发达国家。平均收入的大幅增长确实表明，可用于消除贫困的国内资源大幅增加。事实上，大约 70% 的全球贫困人口可以通过再分配社会政策来消除，例如，这些政策可能由目前用于退步的化石燃料补贴的公共资金资助，这些补贴主要惠及精英阶层和上层中产阶级。这些阶层更有可能开车，因此比低收入阶层消耗更多燃料，消耗更多家庭用电量。如果重新分配此类累退性补贴，许多中等收入国家将通过现金转移计划弥补贫困差距。

简而言之，出现了一种“贫困悖论”：大多数发展中国家已经或在可预见的未来将拥有在国家层面解决 马来西亚电报数据库 绝对贫困问题的国内资源，但尽管拥有这些可用资源，贫困仍可能持续存在，因为不平等的普遍模式和趋势可能会削弱经济增长的减贫力量。

这对于理论化或思考全球贫困的原因意味着什么？传统的贫困理论往往认为，穷人之所以贫困，是因为他们不具备被定义为不贫困的条件，例如，资产的所有权或使用权，或持有某些价值观，而不是从社会层面理论化贫困的结构性原因。换句话说，研究贫困在很大程度上变成了从个人或家庭层面研究贫困，但这与从社会层面研究贫困和结构性原因不同。而且，对贫困的研究往往是空谈，而不是系统地与更广泛的经济发展过程联系起来。