关于安全带、LGPD、小企业和解释

[nurnobi40]

LGPD正在路上，千般担忧，各种课程在互联网上涌现。社交媒体上的怀疑和不确定性。很多人想知道：《通用数据保护法》全面生效后，小企业会发生什么事？您在这里听到的答案是：

“国家数据保护局（ANPD）将为小企业制定差异化立法。”

“小企业不能根据 LGPD 受到指控。”

“如果小企业必须遵守法律，它们就会破产。”

还有许多其他问题像真菌一样在这个已经被污染的互联网上激增。

但毕竟……小企业主必须遵守法律吗？
我们讲一个小故事就更容易理解了。 80 年代末，我买了一辆车。用过 线数据 的 。顺便说一句，用得很好！那辆车没有安全带。那些没有生活在那个时代的人可能会说：“哦，天哪！怎么可能没有呢？”嗯，没有！在汽车制造时这并非强制性的，甚至在当时最先进的汽车中也并不实用。当强制使用安全带的消息传出后，许多人不得不跑到汽车配件商店购买上述配件。让我们分析观察一些基本点：

• 首先：在安全带发明之前，事故就已经发生了。
• 第二：事故可能导致机动车辆乘员受伤。
• 第三：安全带可以挽救生命。我经历过三次事故，如果没有安全带，我会受到更严重的伤害。
• 第四：90年代，一项法律规定全国范围内强制使用汽车安全带。

让我们把这些数据放在一起，寻找一些新的东西：甚至在安全带发明之前，事故就已经发生了。安全带早在法律规定使用之前就已经存在了。真正减少事故伤害的并不是法律：减少受伤人数的是安全带的使用，而不是管理安全带的法律。早在我国法律出台之前，安全公司就已提出建议，称使用安全带可以减少乘客受伤。好吧，我们在同一个地方，我的朋友！ LGPD 并未创造新的需求。这只是强制执行好的做法。

二十多年来，人们一直推荐良好的数据安全实践！
我是 80 年代就已从事信息技术工作的那群专业人士中的一员（顺便说一下，那时我买了这里提到的汽车）。此时，已经出现了针对数据处理的良好实践的建议。有人会记得备份、数据库维护、程序条目清理、对第一批病毒的关注、用户培训的需要等等。

一般来说（除了极少数例外），“人民”没有实施必要的措施，因为这些措施只是建议。这并非要求！而且那还要花钱！ “仅仅”为了那个！同样，汽车制造商当时没有在生产的汽车中配备安全带，因为这意味着增加成本。这是建议，不是要求！事故并没有随着法律的出台而改变。当安全带成为一项要求时，所有工厂都开始配备安全带。事故并没有随着法律的改变而改变。但事故的后果比以前要小：因为开始使用安全带的人在发生事故时受到的伤害更少。

这和 LGPD 有什么关系？全部！
在技​​术世界中，建议一直存在。没有人实施它，因为它需要花钱。现在，他们必须实施该协议，无论成本如何，否则他们可能会面临罚款、制裁或合同问题。如果你属于“商业方面”，作为一家微型、小型或中型公司，你会明白实施 LGPD 或适应它需要花费成本和巨大的努力。在此背景下，认为小企业不应受到法律制裁似乎是合理的。但是……如果你的数据被泄露，你会停止要求惩罚该公司，因为它是一家小公司吗？

如果您是欺诈的受害者，您会根据对您造成损害的公司规模采取不同的行动吗？
公司的规模是否应影响其责任或遵守法律的必要性？但是中小型企业的情况怎么样？如果对小公司的要求有所放宽，这样他们就不需要太担心其客户个人数据的安全，那么我们就会达到这样一个程度：有意识的客户意识到了这种差异，就会开始倾向于只由大公司来处理他们的数据，因为大公司的法律要求更高。就我个人而言，我只会从大公司购买产品，因为根据法律规定，我的数据会更安全、更有保护。这就是我们想要的吗？我知道人们非常关心实施这项法律的成本。但我们想要保护的是巴西公民的个人数据。

“但对中小企业罚款五千万雷亚尔是荒谬的”
是的，这很荒谬！这也是为什么 LGPD 谈论罚款为年收入的 2%，且上限为 5000 万雷亚尔。你读对了吗？由于 MEI 的年收入低于 100,000 雷亚尔，因此每次事件的罚款不得超过其年收入的 2%，即 2,000 雷亚尔。当人们说罚款会让中小企业破产时，您是否明白，这一法律的解释存在巨大缺陷？您不需要是一名律师来解读这篇文章，也不需要是一名经济学家或数学家来进行这一计算！

LGPD 已经规定了根据公司规模逐步实施罚款的规定。但是罚款必须适用！这项要求必须存在，否则保护将不存在，原因很明显。我希望我的数据受到连贯的法律的保护和覆盖。我不在乎为他们提供服务的是全国最大的银行，还是街角的面包店。这是我的数据。我希望保护他们！如果 LGPD 不能平等地适用于所有企业，我们的中小企业将面临遭受实际损害的高风险。