Диагностика и исправление бесполезных страниц

[hasanthouhid0]

«Я считаю, что Google начал с малого с новым классификатором Helpful Content Update. Существует тонкая грань между бесполезным контентом, созданным специально для SEO, и контентом, который может быть действительно воспринят как полезный для людей. Я полагаю, что Google не хотел переусердствовать, наказывая сайты, контент которых может быть сочтен полезным (пусть и не всеми, но некоторыми людьми). Поскольку Google использует машинное обучение для дальнейшего улучшения этого классификатора, возможно, мы продолжим наблюдать расширение влияния этого обновления и его влияние на большее количество типов контента с течением времени, поскольку Google становится умнее. Единственная проблема в том, что мы не обязательно будем телеграмма южной кореи знать, когда Google его использует и в какой степени, что сделает невозможным анализ без дополнительных подтверждений от Google».

Помните, что бесполезная страница сама себе навредит через другие механизмы ранжирования. Она не будет ранжироваться хорошо по всем остальным причинам, по которым страницы работают хорошо. Плюс, она не будет работать хорошо в результате этого обновления. И это повлияет на все остальные страницы на сайте – так что это как двойной удар.

Общее мнение ( много исследований подтверждают это ) заключается в том, что для этого первоначального развертывания Google установил низкую планку для полезного контента, чтобы изначально отлавливать худшее из мусора – ожидайте, что это изменится. Так что прямо сейчас они улавливают самые очевидные сигналы, но со временем они введут дополнительные гипотезы и начнут их повышать.

Но все же, главное, что этот шаг Google беспрецедентен. Они используют анализ на уровне страниц, сворачивают его и применяют ко всему сайту. Теперь пара плохих яблок может испортить всю кучу, так сказать.

Это значит, что вам нужно будет пересмотреть использование ИИ для масштабирования контента с низкой коммерческой ценностью, оставив при этом высокоценные вещи людям. Слишком много риска в использовании контента, созданного ИИ, «как есть», но давайте оставим это для другого обсуждения.


Как только Google объявил об этом обновлении, SEO-специалисты всех мастей поспешили высказать свое мнение о том, какие действия предпринять. Хотя их одномерные фразы могут показаться простыми, я думаю, что реальность докажет обратное.

Вот несколько идей, которые уже циркулируют и к которым следует относиться с осторожностью .

Существует магическое число для процентов намерения (верх, середина, низ воронки), которые должен учитывать ваш контент. Вероятно, есть проценты, но они различны для каждой концепции. Если у вас 100% контента, сосредоточенного на одном этапе воронки, это, вероятно, плохо. Хотя вы захотите создать контент, соответствующий другим этапам, магического процента не существует. Джефф предупреждает, что «любая SEO-фирма или специалист, утверждающий, что есть общий процент, а не на уровне темы, дает вам плохой совет».
Ищите страницы с низким количеством слов, трафиком и метриками ссылок. Вот в чем проблема этого подхода. Совет Google избегать создания контента для поисковых систем в первую очередь не упоминает метрики ссылок. Их обсуждение трафика вращается только вокруг нацеливания исключительно на термины с высоким трафиком. И в разговоре о количестве слов нет упоминания о том, что низкое количество слов является проблемой.
Удалите ваш контент, сгенерированный ИИ, или замаскируйте его, потому что Google может обнаружить этот тип контента. Помните, что они не назвали свое обновление «обновлением контента, сгенерированного ИИ». Контент может быть бесполезным, даже если он написан полностью без автоматизации. Другими словами, говорит Джефф, «неуправляемый, скрученный контент — это такая же тикающая бомба замедленного действия, как и неуправляемый сгенерированный контент — или контент по 0,01 доллара за слово, купленный на ферме».
То, что ваш контент был написан человеком, не означает, что он полезен. Присмотритесь, не публиковали ли вы в прошлом дешевый контент по $0,01 за слово. Это может аукнуться вам. @jeffrey_coyle @stephenjeske @MarketMuseCo #Google #HelpfulContent #HelpfulContentUpdate
Нажмите, чтобы твитнуть
Если вы используете MarketMuse, посмотрите на авторитет темы, авторитет страницы и рейтинг контента. В настоящее время это дает наилучшую возможность оценить ваш контент и узнать, где вам, возможно, нужно копать и принимать меры.

Имейте в виду, что то, что кажется бесполезной проблемой контента, может быть изменением авторитета темы или ссылки. Если вы подозреваете, что это случай снижения рейтинга авторитета темы/раздела сайта, есть способ это выяснить. Но что бы вы ни делали, не превращайте страницу, которая была об одном, в страницу о многих вещах с разными намерениями, которые нелогично объединены.

Это не сработает. Вместо этого сделайте это. Убедитесь, что затронутая страница защищена от терминов, которые генерируют больше всего трафика. Посмотрите на список терминов, по которым она ранжировалась исторически, чтобы определить те, которые имеют небольшое несоответствие намерений. Если у вас есть страница, нацеленная на это, дайте на нее ссылку и улучшите ее. В противном случае создайте поддерживающую страницу.

Исследуйте варианты, которые вы не охватили, и используйте MarketMuse Compete, чтобы найти другие связанные темы, которые не охвачены. Создайте поддерживающий кластер контента, убедившись, что главная страница связана с другой в отношениях мать/ребенок. Опубликуйте весь кластер одновременно (обычно около 5-10 страниц) и подождите две-три недели. Если это случай снижения рейтинга авторитетности темы/раздела сайта, то вы восстановите свои рейтинги и увидите, как родительская страница поползет вверх.