问题 在于没有明确的答案

[arzina221]

批评者还声称，这些公司仍可以在其公司内部随意使用人们的数据，而其他公司则将无法使用同样的做法。例如，苹果拥有自己的广告网络，该网络依赖人们的数字信息，并且已经有人就其合法性提出了隐私挑战。爱尔兰公民自由委员会高级研究员、长期批评谷歌的约翰尼·瑞安 (Johnny Ryan)表示：“如果不同地方不采用同样的标准，就会出现问题。”

在广告商对苹果的隐私改革提出投诉后，法国竞争监管机构就站在了这家 iPhone 制造商一边。“我们介入的前提是必须存在反竞争行为，而在这种情况下，我们认为这种行为没有证据，”监管机构负责人伊莎贝尔·德席尔瓦(Isabelle de Silva) 于 3 月 17 日表示。这是未来趋势的征兆。一些人认为隐私保护力度会加大，而另 洪都拉斯电话号码数据 一些人则认为这是又一次数字领域的争夺。现实情况介于两者之间。

德国 VS Facebook，第二轮
杜塞尔多夫并不是 全球科技政策的温床。但 3 月 24 日，所有人的目光都将转向一个名不见经传的地区法院，该法院必须裁定Facebook是否滥用其主导地位，以可能违反德国反垄断规则的方式收集大量用户数据。这是一件大事。这是第一起依靠数据保护作为执行反垄断规则手段的案件。欧盟、美国和其他地区的监管机构正在考虑是否应该采取同样的措施。

早在 2019 年，德国联邦竞争监管机构（威廉斯堡的时尚竞争监管机构）就裁定，如果当地政府未明确同意，Facebook 就不能再整合Instagram和WhatsApp等应用以及第三方网站的数据。监管机构负责人Andreas Mundt当时表示： “数据源的整合极大地帮助了 Facebook 能够为每个用户建立独特的数据库，从而获得市场力量。”

Facebook 迅速提起上诉。杜塞尔多夫的同一家法院支持该公司，并对 Mundt 为执行竞争法而采用欧洲隐私标准的做法提出了一些严厉批评。法官当时表示，法院“对这些反垄断命令的合法性表示严重怀疑”（对于讲德语的科学家，完整判决请见此处）。“即使被投诉的数据处理违反了数据保护法规，也不构成违反竞争法。”