难即将发生那么为灾难

whatsapp lead sale category
Post Reply
bappy7
Posts: 156
Joined: Sun Dec 15, 2024 6:55 am

难即将发生那么为灾难

Post by bappy7 »

的衣柜里有合适的、未过期的 N95 口罩吗?你的食品储藏室里有六个月的不易腐烂的食物供应吗?几乎没有人做好了充分的准备,包括我。你依靠医疗保健系统来保持供应吗?在这种情况下,医疗保健系统本身很快就不堪重负,濒临崩溃。我们是否应该期望我们自己和社会能更好地做好准备?

“早在” 2003/4 年,多伦多爆发了 SARS,我们也感到很惊讶。我们根本没有为如此大规模的疫情做好充 越南电报数据库 分准备。Archie Campbell 法官 在调查 此事时指出了系统存在的缺陷。这些并不是针对患者的治疗建议。他就系统改进提出了具体建议。这些改进只是部分实施,而 COVID-19 疫情在安大略省和其他地方一样令人意外。他最重要的建议/建议/警告是,未来需要采取预防原则,即“降低风险的合理努力无需等待科学证据。”

也许对医疗保健、公共卫生和社会系统要求全面协调、合作、沟通和后勤灵活性太过分了,因为它们并不像人们想象的那样是一个有组织的“系统”。所以,我们现在先不讨论这个问题,而是关注预防原则,这是坎贝尔建议的最重要的准备要素。

2003 年在多伦多,我们最初被建议采取全面的空气传播预防措施;我们戴着 N95 口罩,穿着隔离衣和手套。为什么?因为这种生物和疾病完全未知,公共卫生不敢冒险。19 年后,预防原则又如何呢? 2022 年 4 月,D. Lewis 在《自然》杂志上 发表了一篇文章,指出了世界卫生组织 (WHO) 花了两年时间才宣布 COVID-19 可通过空气传播的几个原因。其中一些原因导致未能使用预防原则。这需要严重无视世卫组织二十年前的文件和建议。世卫组织欧洲区域成员国的卫生和环境部长“早在”2004 年就 宣布:“我们重申预防原则作为风险管理工具的重要性,因此我们建议应予以应用”。此外, 世界卫生组织 2004 年的另一份出版物 也完全讨论了预防原则,其中指出:“如果明智、富有想象力和大胆地运用预防原则,它将支持努力建设一个更健康、更安全的世界的努力。”

“最简单的来说,预防原则意味着当存在严重风险时,不应等待科学证实才采取行动。”

预防原则起源于 1970 年代的环境保护。尽管没有统一的定义,但最简单的预防原则意味着当存在严重风险时,人们不应该等待科学证据证实再采取行动。人们误以为,预防原则要求人们在没有科学证据证实火灾特征的情况下从火坑中跳出。如果火坑越来越热,人们可以不等待科学证据证实火灾的大小、产生的热量和火圈的半径就采取行动。在没有充分了解的情况下,确实存在掉入火中的风险。但是,如果对火灾有估计,那么跳出火坑可能比在火坑中等待更安全。事实是,预防原则是对科学证据的号召,正如 Martuzzi 博士所指出的那样:“因此,预防需要更多更好的科学。”
Post Reply