很难抓住他的前额

[bappy7]

两篇文章专门讨论了动词begin和start。为了保持一致性，现在有必要谈谈名词和动词end。两周前，您看到了挪威伟大的文学史学家和语言学家 Sophus Bugge 的照片。词源学不是他的主要领域，但他对词源发表了许多精辟的评论。其中一些评论被有保留地接受了，另一些则被拒绝了。正如两周前提到的，Bugge 将be gin的词根与斯拉夫语词根chin-（来自kin -）进行了比较。自他之后，已经发表了大量有关begin的文章，据我判断，日耳曼研究人员的普遍看法是 Bugge 的想法是错误的（在大多数资料中，它甚至没有被提及值得考虑）。斯拉夫语chin – 的意思是“结束”，而不是“开始”，这就是让情况变得有趣的原因。在讨论begin时，我提到了一个事实，即在许多说话者的语言直觉中，“开始”和“结束”通常很难区分，因为它们都指代诸如“边缘、边距、边界”之类的概念。这篇文章甚至展示了一个线球，其中线的一端露出来。


苏格拉底：令人难忘的额头
（卢浮宫博物馆，来源：维基共享资源，公共领域）
奇怪的是，斯拉夫语中表示“开始”的动词（如俄语(na)chat'）几乎从不不带前缀出现，同样，日耳曼语动词be-gin（哥特语有du – gin​​nan）也总是与前缀相关联。我们无法知道为什么要避免使用裸词根。前缀表示方向吗？还是它使动词完成，就像英语中的up完成一样？（想想eat和eat up、finish和finish up之间的区别。）日耳曼语中表示“开始”的动词看起来像斯拉夫语中表示“完成”的动词的镜像。语音匹配也是无可非议的。

几十年来，一群高素质的专家一直在莫斯科研究斯拉夫语比较词源学词典。这个多 卷本的项目已经达到perz –（第 41 卷；卷数相当少），因此到本世纪中叶，除非世界崩溃，否则这项任务可能已经完成。我们感兴趣的“finish”词根的条目很短。与其他地方一样，该词根与拉丁语中的– cēns “最近的”（！）、希腊语中的kainás “新的”（！）以及日耳曼语中的 – gin​​nan “开始”进行了比较，好像它是世界上最明显的东西。这就是为什么我在帖子标题中提到了最新技术。如果有人查阅了这本优秀的斯拉夫语词典，然后打开一本同样优秀的现代哥特语（德语、英语、荷兰语、斯堪的纳维亚语）词源学词典，就会得到不一致的答案。小心教条主义的裁决！