关于枪支管制的争论产生的
Posted: Mon Mar 24, 2025 10:21 am
何激烈，基本事实并非只是个人观点的问题。以下是我们对枪支争论中一些核心事实问题的结论。
持有手枪以防入侵者现在是一项宪法权利。在海勒诉哥伦比亚特区案（2008 年）和麦克唐纳诉芝加哥案（2010 年）中，美国最高法院以 5 比 4 的多数票裁定，第二修正案赋予个人在家中持有枪支的权利。因此，各州和城市不得禁止私人持有手枪。然而，法院在这些判决中明确表示，第二修正案并不排除对枪支持有和使用的合理管制。
一半的枪支拥有者表示，他们拥有枪支的主要原因是自卫。然而，实际上，在入侵者闯入有人居住的房屋的案件中，只有约 3% 的人会使用枪支，即每年约 30,000 次。相比之下，拥有枪支的家庭超过 4200 万。要了解枪支用于自卫的罕见程度，一种方式是以这种方式看待：平均而言，拥有枪支的家庭每 1,500 年会使用枪支防御入侵者一次。
死于枪伤的美国人数量与死于机动车事故的美国人数量相当（约 33,000 人）。在过去 30 年中，有 瑞典电报数据库 超过 100 万美国人死于平民枪击事件 — 比上个世纪所有战争中美国战斗死亡人数还多。
作者：Francois Polito（自己的作品）或 CC-BY-SA-3.0，通过 Wikimedia Commons 提供
卡尔·弗雷德里克·路透斯沃德 (Carl Fredrik Reutersward) 设计的非暴力雕塑，瑞典马尔默。弗朗索瓦·波利托摄。 CC-BY-SA-3.0 来自维基共享资源。
美国大多数枪击死亡都是自杀。每年有 20,000 起枪击自杀事件，而枪击凶杀案和致命事故则分别为 11,000 起和 600 起。尽管每年有数十万起严重的自杀企图，其中大部分是用药物和刀具，但成功的自杀者中有一半是用枪自杀的。不同之处在于致死率——枪击致死率为 90%，远高于其他常见方式。武器的可用性影响武器的选择；枪支拥有率最高的州的枪支自杀率是枪支拥有率最低的州的四倍。
持有手枪以防入侵者现在是一项宪法权利。在海勒诉哥伦比亚特区案（2008 年）和麦克唐纳诉芝加哥案（2010 年）中，美国最高法院以 5 比 4 的多数票裁定，第二修正案赋予个人在家中持有枪支的权利。因此，各州和城市不得禁止私人持有手枪。然而，法院在这些判决中明确表示，第二修正案并不排除对枪支持有和使用的合理管制。
一半的枪支拥有者表示，他们拥有枪支的主要原因是自卫。然而，实际上，在入侵者闯入有人居住的房屋的案件中，只有约 3% 的人会使用枪支，即每年约 30,000 次。相比之下，拥有枪支的家庭超过 4200 万。要了解枪支用于自卫的罕见程度，一种方式是以这种方式看待：平均而言，拥有枪支的家庭每 1,500 年会使用枪支防御入侵者一次。
死于枪伤的美国人数量与死于机动车事故的美国人数量相当（约 33,000 人）。在过去 30 年中，有 瑞典电报数据库 超过 100 万美国人死于平民枪击事件 — 比上个世纪所有战争中美国战斗死亡人数还多。
作者：Francois Polito（自己的作品）或 CC-BY-SA-3.0，通过 Wikimedia Commons 提供
卡尔·弗雷德里克·路透斯沃德 (Carl Fredrik Reutersward) 设计的非暴力雕塑，瑞典马尔默。弗朗索瓦·波利托摄。 CC-BY-SA-3.0 来自维基共享资源。
美国大多数枪击死亡都是自杀。每年有 20,000 起枪击自杀事件，而枪击凶杀案和致命事故则分别为 11,000 起和 600 起。尽管每年有数十万起严重的自杀企图，其中大部分是用药物和刀具，但成功的自杀者中有一半是用枪自杀的。不同之处在于致死率——枪击致死率为 90%，远高于其他常见方式。武器的可用性影响武器的选择；枪支拥有率最高的州的枪支自杀率是枪支拥有率最低的州的四倍。