谁值得雇用?
Posted: Sun Mar 23, 2025 10:07 am
请记住,只有有能力的人力资源专家才能以这种形式进行面试,如果经验不足,很难以积极的态度结束这样的面试。所以这是一种很少使用的技术。在面试过程中,应聘者经常会接到“把这支铅笔卖给我”这样的“棘手”任务。
谁值得雇用?
大企业的老板在招聘人员时,往往都是看应聘者对公司的利益,即看应聘者最终是否能为公司带来利益或者利润。考虑到这条规则,我们可以确定几类可以安全录取的申请人:
学习能力强,能够吸收大量信息。
能够在非标准情况下做出独立的决定。
能够对自己的行为和决定的结果负责的人。
他们都是各自领域的专业人士,无 游戏数据 论是出色的 IT 专家还是普通的销售人员。
拥有良好前景的新人,我们可以向他们提供适合他们的培训,并向他们传授我们对公司所有活动的标准和愿景。
之前因为客观原因辞职的人。完全有可能重新雇用之前由于困难的个人情况而不得不离职的人。
谁值得雇用?
你不应该雇佣哪类人
通常情况下,从谈话一开始,就已经很清楚某人不适合这个空缺职位。也许他只是不喜欢交流或者缺乏技能。如何才能不犯错误的选择?
大公司老板和经验丰富的招聘人员确定了几类最好不要雇用的人。
尤其是这一点:
采取受害者立场的候选人。他们通常会抱怨与前任管理层合作有多么困难。他们将所有失败归咎于他人并试图逃避责任。他们一般都会这样对待任何工作。
经常更换工作的人。 “经常”可以表示不同的时间段,但一个在六个月内换了三次工作的人是无法让人产生信心的。
只对钱感兴趣的申请人。当然,每个人都关心问题的物质方面——人们有家庭、年迈的父母、每月的账单等,所有这些都非常重要。然而,如果一个人在面试时,总是一遍又一遍地谈论薪水多少,那么在聘用他之前,请三思而后行。
行为过于完美的人,理想化。这是不自然的行为,不是真诚的,所以经验丰富的招聘人员会将其过滤掉。正常人流露情绪是很自然的,任何有丰富经验的人都深谙这一点。
对即将进行的活动没有询问任何内容的申请人。在这种情况下,经验丰富的人力资源专家会思考,那个来应聘却没有问任何问题的人是否真的需要这份工作。
在面试过程中,谈论自己参加其他面试的情况,希望让自己显得更重要(尽管这实际上令人不快)。最好不要雇用这样的人:如果他们发现某个地方的工资稍微高一点,他们随时都会逃到其他地方。
谁值得雇用?
大企业的老板在招聘人员时,往往都是看应聘者对公司的利益,即看应聘者最终是否能为公司带来利益或者利润。考虑到这条规则,我们可以确定几类可以安全录取的申请人:
学习能力强,能够吸收大量信息。
能够在非标准情况下做出独立的决定。
能够对自己的行为和决定的结果负责的人。
他们都是各自领域的专业人士,无 游戏数据 论是出色的 IT 专家还是普通的销售人员。
拥有良好前景的新人,我们可以向他们提供适合他们的培训,并向他们传授我们对公司所有活动的标准和愿景。
之前因为客观原因辞职的人。完全有可能重新雇用之前由于困难的个人情况而不得不离职的人。
谁值得雇用?
你不应该雇佣哪类人
通常情况下,从谈话一开始,就已经很清楚某人不适合这个空缺职位。也许他只是不喜欢交流或者缺乏技能。如何才能不犯错误的选择?
大公司老板和经验丰富的招聘人员确定了几类最好不要雇用的人。
尤其是这一点:
采取受害者立场的候选人。他们通常会抱怨与前任管理层合作有多么困难。他们将所有失败归咎于他人并试图逃避责任。他们一般都会这样对待任何工作。
经常更换工作的人。 “经常”可以表示不同的时间段,但一个在六个月内换了三次工作的人是无法让人产生信心的。
只对钱感兴趣的申请人。当然,每个人都关心问题的物质方面——人们有家庭、年迈的父母、每月的账单等,所有这些都非常重要。然而,如果一个人在面试时,总是一遍又一遍地谈论薪水多少,那么在聘用他之前,请三思而后行。
行为过于完美的人,理想化。这是不自然的行为,不是真诚的,所以经验丰富的招聘人员会将其过滤掉。正常人流露情绪是很自然的,任何有丰富经验的人都深谙这一点。
对即将进行的活动没有询问任何内容的申请人。在这种情况下,经验丰富的人力资源专家会思考,那个来应聘却没有问任何问题的人是否真的需要这份工作。
在面试过程中,谈论自己参加其他面试的情况,希望让自己显得更重要(尽管这实际上令人不快)。最好不要雇用这样的人:如果他们发现某个地方的工资稍微高一点,他们随时都会逃到其他地方。