我将不会参加您9月26日的会议。我早就告诉过你们,我完全拒绝以任何方式与“双方共和党人联盟”的想法有任何联系,因为在我看来,这是严重错误的想法。我对这一点的评价和你的一样强烈。但这正是您在接受 JDD采访时赋予您的倡议的意义。从那时起,我非常清楚地知道,无论我当场说什么或解释什么,体制监督者的有害小音乐都会将我归入这一政治路线,尽管我一直不赞成这一路线,正如我亲自向您解释的那样。这种混乱将使已经形成的围绕这一论点的思维循环更加完整,根据这一论点,所有人民主权的捍卫者注定会团结起来,尽管他们的生态和社会信念在所有观点上都是对立的。雅克·萨皮尔令人沮丧地干预,呼吁与国民阵线结盟,为体制内的格里奥们提供了他们在捍卫 2005 年欧洲宪法公投中的“赞成”票时未能提出的论据。您与 Nicolas Dupont-Aignan 对话的建议正朝着这种不可接受的混乱的方向发展。你知道他曾公开质疑土地权吗?如果他当选共和国总统,我们是否应该讨论他选择玛丽娜·勒庞为总理的提议?不管他有多么令人尊敬,不管己阵营的压力,在我看来,他已经牢牢地扎根在我不想去的岸边。
也许在特殊情况下,责任要求我们团结起来抵抗暂时胜利的侵略者,就像 洪都拉斯 WhatsApp 号码 纳粹德国一样。但我们必须记住,国民阵线的政治先辈曾与敌人合作过。当国家论点声称要消除自由社会中正在讨论的其他问题时,它实际上会抑制那些仍然是我们社会生活核心的问题。我举一个当前的例子。西班牙左右两翼的加泰罗尼亚民族主义者团结起来,提交了一份联合选举名单。在这种情况下,他们面对的是来自联合左翼、我们能党和在巴塞罗那击败他们的公民集会的同志们的联合名单。以民族团结的名义,加泰罗尼亚共和右翼在生态和社会问题以及扩大公民权力的问题上对加泰罗尼亚共和左翼保持沉默。但这些都是普通人日常生活中的紧急事项。我们是否应该建议我们的朋友们忘记他们的生态、社会和公民计划,以实现“两岸加泰罗尼亚共和党人的团结”?我们将剥夺公民脱离现行制度的唯一真正替代方案的权利!我们的对手无需付出丝毫努力就能实现他们的梦想。双方共和党人的联盟,以及任何国家联盟,都是以左派对社会对人类进步的抱负保持沉默为代价的。