有人說 ChatGPT 根本不可行。其他人很快指出這項技術將取代作家。好吧，如果這些觀點有任何道理的話，它就位於交叉點。 ChatGPT 既不是無用的，也不是替代品。
它是一個很棒的工具（就像市面上的許多人工智慧工具一樣），可以幫助您撰寫靈感、測試想法，甚至尋找新穎的想法。過去兩天我一直在使用 GPT-4 (ChatGPT Plus)，我認為我沒有比這更好的寫作伴侶了。就這麼好啊！人們甚至可能認為它是有意識的，但這是另一天的爭論——儘管薩姆·奧爾特曼會徹底否認這一說法。他如何知道「意識」的含義以及人工智慧是否已經實現了它，這仍然是一個問題。
今天，我們將看一個非常具體的長篇使用案例，該案例是針對日益突出的人工智慧作家的操作指南。
人工智慧作家擅長撰寫操作指南嗎？
與一般看法相反，操作指南是最難概念化的內容形式之一，原因有二：
它們的發音必須非常簡單。畢竟，輕鬆的閱讀卻很難寫作。
它們必須與事實相關且是最新的，以幫助用戶導航他們正在尋求答案的路徑。bc 數據新加坡 對「新近度」的需求可能因所討論的主題而異。例如，時間和下棋之間幾乎沒有任何關係。
但是，這裡有一個問題——「如何下棋」在複雜性上是否與「CIO 如何利用量子運算的力量在 B2B 應用中實現突破性創新」類似？
您會注意到，在行銷或演示影片方面，人工智慧寫作部分側重於非常通用的用例。他們將展示人工智慧回答過於廣泛的查詢，不適合任何強大的內容策略。
事實上，在詳細說明實現某些目標的步驟時，這些工具本質上更有能力。這正是我們為進一步調查 AI 作家對於長篇 B2B 內容（尤其是操作指南）的可行性而提出的假設。
我們的實驗結果
我們測試了頂尖的人工智慧作家和人工智慧寫作助理，以幫助我們撰寫指導文章，例如：
如何利用元界技術進行B2B協作？
如何驗證和審查資料註釋？
如何利用群體智慧和分散式機器人技術進行工業應用？
我們將文章長度限制在 500-600 字範圍內。結果充其量是令人滿意的。
花了3個多小時才寫出事實和概念正確的文章。只有新聞性和固執己見的文章花了更多時間。
技術含量高的指南在很大程度上很難編寫，因為人工智慧經常會產生幻覺。因此，人類作家必須每隔幾個字就進行幹預，檢查是否有謬誤並做出必要的改進。
