为了欧洲宪政

[sakib50]

在20世纪70年代开始的“大转型”中，欧洲社会民主国家左翼的政治和工会力量更愿意扮演捍卫劳资之间社会契约的美好形象，而这种契约正无情地瓦解。在镜子游戏中，民主和社会宪政主义最崇高的传统试图在国家宪法的至高无上性背后进行不可能的抵抗，而国家宪法则以“反限制理论”、对国家主权的侵犯、民主赤字的制度化等神圣遗产为后盾。这些假设不承认大陆冲突的存在，不挑战资本主义和制度变革的领域，更不与共产主义异端者阿尔蒂耶罗·斯皮内利以及社会主义、激进和亲欧洲传统所提出的具体欧洲视角相互动：相反，他们更倾向于以腐败、低效、官僚主义、社团主义和家长式作风为代价，恢复保障社会和平的国家秩序。而这种忧郁地保存破碎的国家秩序的“原罪”，长期以来一直是 丹麦电报号码数据 真正亲欧洲左派和大陆民主社会宪政主义的不动引擎。


以您正在阅读的这篇文章的作者的观点来看，这种左翼和宪政主义僵硬症候群的顶峰，在2005年春天导致法国和荷兰就宪法条约举行全民公投的伟大主权主义和民族主义运动中，以塑性的方式表现出来。在那时，已经痛苦不堪、无法思考1989年后自身问题的欧洲左翼，彻底消亡了。克劳迪奥·德菲奥雷斯并不同意这种解读，他正确地指出，这种消极的言论“只不过是大陆体系已经成熟的合法性危机最明显的症状表现”及其民主的结构性缺陷。然而，你会同意，欧洲、左翼和民主社会宪政似乎还没有从21世纪的失败中恢复过来。因此，现在平衡预算和严格的紧缩政策的宪法化迫使公民服从，他们被迫害怕违约和痛苦，希望依靠技术官僚的万能药来拯救，或者依靠无法容忍的民粹主义的虚假再生。这是一个大陆及其公民的法律和社会文明进程的失败，也是人类学的失败，上个世纪中叶的组成和进步经验似乎并没有在随后五十年的制度创新和经济关系中留下遗产：功能主义战胜了宪政主义！