谢尔盖·拉赫玛尼诺夫

[bappy7]

尽管只有一只手清晰可见。国会图书馆，印刷品和照片部，[复制编号，LC-DIG-ggbain-31755]。
那么，在粗略地看一下这些提议之后，我们得到了什么呢？手指不是脚趾，即使它们都是“指头”（这并不令人吃惊）。无论如何，手指和脚趾的词源是不同的。手的五个手指中的每一根都是有用和必要的，并且它们都极具个性（尤其是拇指和食指）。因此，从“五”这个词派生出手指的可能性不大。手指指向和“感觉”；它们不抓、不抓或不握。因此，手指和尖牙（或德语fangen，及其斯堪的纳维亚语相关形式）之间的联系也应被视为不具启发性。看来我们又回到了最初的地方，这个印象是正确的。

Ari Hoptman 认为finger是众多表示运动的拟声词或象征性声音词之一。我们可能还记得，feel的定义是“通过触摸检查”。Hoptman 的支持材料并不太令人印象深刻，因为他引用的任何一个词看起来都与finger不太相似。比较fumble、flitter ~ flatter、flicker等等，可能包括相当不透明的fritter。finger可能延续了表示“fumble”或“palpate”的某个动词。Touch源自法语，是拟声词。它可以追溯到像toccare这样的动词：比较俄语tuk -tuk（u如同英语put）“knock-knock”。

所提出的词源学的不确定性是可以预见的。如果完美的动词存在，它早就暴露在光天化日之下，手指的 伊拉克电报数据库 词源学问题也将一劳永逸地得到解决。但在声音符号领域，即使是一些更可靠的解决方案通常也会受到怀疑（据我判断，毫无理由）。因此，尽管在整个日耳曼语世界中存在大量具有相同结构和含义“来回走动”（不一定，甚至不是太经常带有性暗示）的单词，但可耻的英语F词的词源学仍然悬而未决。然而，霍普特曼的词源学本质上比所有之前的词源学都更可靠，之前的词源学的弱点显而易见，但其悠久的历史使词典编纂者可以一次又一次地引用它们，为自己所说的内容进行回避和道歉。

每次我打开 Google，它都会说：“我感觉很幸运。”它一直兴高采烈的原因尚未透露。也许我应该以同样的方式回应。我的情绪会随着情况而变化，但现在你已经阅读了两篇关于“手指”一词起源的帖子，我希望你和 Google 先生一样，确实感到很幸运。

特色图片来源：范·克莱本在访问以色列期间与孩子们玩耍，由 Moshe Pridan 拍摄，1962 年。公共领域，以色列国家照片收藏。通过Wikimedia Commons提供。

阿纳托利·利伯曼是《词源及其认识》 和 《英语词源分析词典：导论》 的作者 。他的词源专栏