还是选举前的赠予？前奥斯本助手鲁伯特·哈里森在同一篇论文中没有那么悲观，他写道：“如果经济增长令人失望，或者政府部门仍然紧张的日常开支总额难以执行，他可能需要回来要求更多。但如果经济复苏强劲，他甚至可能能够在下次选举前返还部分资金。”
保罗·古德曼 (Paul Goodman) 也持类似观点，他认为经济增长最终可能会远好于预算责任办公室的预测——甚至到了苏纳克可以取消许多计划中的增税措施、提供减税或大手笔增加公共服务的程度，让约翰逊能够在 2023 年提前举行大选的地步。这可能有点让人兴奋，但古德曼并不是唯一一个认为苏纳克围绕下次选举制定预算的人。英国《金融时报》的乔治·帕克 (George Parker) 在昨天的分析中表示，疫苗的推出“改变了政治和经济情绪”，让保守党为未来几年与工党的斗争奠 哈萨克斯坦电话号码数据 定了基础。一位忧心忡忡的影子内阁大臣告诉帕克：“看起来他们会侥幸逃脱。”
值得担忧的原因： 保守党其他人对前景不太乐观的主要原因有两个：增税和利率。在《每日电讯报》上，愤怒的阿利斯特·希思严厉谴责约翰逊和苏纳克“破坏撒切尔主义，拥抱欧洲衰落的政治”。希思表示，“可避免的糟糕预算将在未来几年困扰保守党”，因为“英国将继续在经济上向左转，越来越深地陷入社会民主、低增长、欧洲式的模式：我们将在高税收和极高税收的政党之间做出选择。工党将更有胆量。”
让英国免受拜登的影响：在本周的《旁观者》封面故事中，凯特·安德鲁斯表示，苏纳克制定预算的真正动机是他担心“通胀复苏可能会摧毁英国的经济复苏，并在疫情过后引发金融危机”。安德鲁斯听说苏纳克“害怕”利率小幅上涨会给英国造成数十亿美元的损失，美国总统乔·拜登的庞大刺激计划“因通胀风险而引起唐宁街的真正担忧”。“苏纳克希望让英国免受拜登的影响，”安德鲁斯说。
现在读一下： POLITICO 高级气候通讯员卡尔·马蒂森 (Karl Mathiesen) 在对预算的气候要素进行分析时写道，预算几乎没有降低排放量或解决气候政策的难题。POLITICO的安娜·艾萨克 (Anna Isaac) 写道，预算表明，COVID-19 是一个足够大的经济漏洞，足以掩盖英国脱欧。最后，POLITICO 团队在这篇热门文章中将英国在冠状病毒危机中对经济的支持与欧洲大陆的支持进行了比较。
早上 6 点……决议基金会发布了隔夜分析报告，结论是：“财政大臣在昨天的预算中做出了正确的判断，支持未来两年的经济复苏，然后在本世纪中期转向加税——但他可能还有更多工作要做。”完整的分析报告将于上午 8 点发布，随后将于上午 9 点与预算责任办公室主席理查德·休斯和前唐宁街 10 号政策专家雷切尔·沃尔夫举行预算后网络研讨会
- Board index
- All times are UTC
- Delete cookies
- Contact us