Реальная стоимость вашего контента составляет 5000 долларов за штуку

[hasanthouhid0]

Эффективность контента — это не только его стоимость
6 мин чтения
Проще говоря, вам действительно нужно знать эффективность вашего контента . Большинство контент-маркетологов учитывают только стоимость производства контента, не принимая во внимание какие-либо результаты производительности.

Вам необходимо знать, сколько контента вы создаете и как часто он достигает ваших целей.


Если вы опубликовали 100 статей в прошлом году и только 10 из них были номер телеграммы германия успешными, вы должны это знать. Это существенно повлияет на реальную стоимость контента.

Допустим, в прошлом году вы потратили 500 долларов на статью, а ваш показатель эффективности составил 10%. Сколько на самом деле стоил ваш контент с точки зрения реальной эффективности?



Это эффект, который эффективность оказывает на ваши затраты. Эффективность контента — это главный показатель, который, если вы его увеличите, сдвинет ситуацию для вашей команды. И задача вашего контент-стратега — увеличить его.

К сожалению, большинство команд не учитывают производительность при расчете эффективности контента. Хуже того, они не знают, как контент, который они выбирают для создания, на самом деле приводит к успеху. Когда я провожу команды по контенту через весь этот процесс, они переходят от 10% до 40% и даже 50% по этим показателям. И вы всегда должны стремиться также увеличивать этот показатель.

Целевая страница электронной книги «8 смертных грехов SEO»
Если вы установите стандарт для создания лучшего контента каждый раз и выберете правильных победителей, это может стать гораздо более эффективным способом SEO.

Какие показатели успеха следует использовать при оценке эффективности контента?

Это самый частый вопрос, который мне задают, когда я говорю об этой теме. Главный вопрос в том, что у вас должен быть процесс прогнозирования желаемых результатов, и используйте его всякий раз, когда вы создаете краткое содержание или предлагаете статью.

К сожалению, большинство команд не учитывают производительность при расчете эффективности контента. Хуже того, они не знают, как контент, который они выбирают для создания, на самом деле приводит к успеху. @MarketMuseCo @jeffrey_coyle #contentefficiency
Нажмите, чтобы твитнуть
Примите во внимание, ожидаете ли вы, что это обеспечит временную или повторяющуюся органическую входную ценность. Связываете ли вы ценность с другими каналами, такими как социальные, платные, ваше естественное распространение или другими вещами? Поэтому вам нужно иметь разбивку этих элементов. Как правило, у вас будет неорганический вклад, органические входы (если вы считаете, что они повторяются), а затем данные о вовлеченности.

Если это середина воронки или конец воронки, то это данные о вовлеченности и конверсиях второго клика, в зависимости от типа страницы. Поэтому вам нужно знать тип вклада страницы из других каналов. Но самый простой — это повторяющиеся входы из органического поиска. Это тот, на который вы, безусловно, можете настроить свои часы. Если вы думали, что страница будет получать повторяющиеся входы из органического поиска, и она это делает, этого достаточно для меня, чтобы считать это хитом.

Это одиночный или турнир Большого шлема?

Это другой вопрос. Для этого вам придется установить планку. Это может быть 10 повторяющихся входов или, может быть, 100. Вероятно, вы захотите установить ее на уровне своего среднего значения. Чтобы получить это среднее значение, вам нужно будет провести аудит текущей эффективности контента, чтобы вы знали, как часто вы достигаете своей цели. Честно предупреждаю, этот аудит может быть душераздирающим опытом.

Но иногда вы создаете контент, не ожидая повторных входов – это контент поддержки. Поэтому, когда вы оцениваете контент, убедитесь, что вы оцениваете его как на уровне страницы, так и на уровне группы. Одна из самых больших ошибок заключается в том, что маркетологи рассматривают только уровень страницы и пренебрегают рассмотрением целого.